On the efficacy of anti-parasite behaviour: a case study of tadpole susceptibility to cercariae of <i>Echinostoma trivolvis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Many animals respond behaviourally to the infective stages of parasites, but the efficacy of such responses in reducing risk of parasitism often is not established. It was found that tadpoles of Rana clamitans Latr., 1801 (green frogs) and R. sylvatica LeConte, 1825 (wood frogs) increased their activity when exposed to live infective stages (cercariae) of the trematode Echinostoma trivolvis Rudolphi, 1809. The susceptibility to parasitism for green frog tadpoles subjected to three different treatments was compared. Tadpoles were housed at 20 °C and allowed to respond to cercariae, held at 6–8 °C and showing reduced behavioural responses, or anesthetized and showing no responses. Low levels of parasitism were found for tadpoles that responded behaviourally to cercariae; such responses are expected to occur under normal field conditions in the absence of factors suppressing activity of tadpoles. We also demonstrate that infectivity of E. trivolvis cercariae to non-responding (anesthetized) wood frog tadpoles was higher at warm than at cool temperatures. Thus, lowered parasitism at warm temperatures in the first experiment likely resulted from host behavioural responses and not from low infectivity of cercariae. These results have implications for observing effects of environmental factors on susceptibility to parasitism where susceptibility is thought or known to be mediated by host behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».