MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141011353 · doi:10.1093/intimm/dxm142

Tolerogenic dendritic cells transferring hyporesponsiveness and synergizing T regulatory cells in transplant tolerance

2008· article· en· W2141011353 sur OpenAlexaff
Mingyu Li, Xiao Zhang, Xiufen Zheng, D. Lian, Z.-X. Zhang, Haixiang Sun, Motohiko Suzuki, Costin Vladau, Xiaoyi Huang, Xiaoping Xia, Robert Zhong, B. García

Notice bibliographique

RevueInternational Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsLawson Health Research InstituteLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesRoche Organ Transplant Research Foundation
Mots-clésImmunologyDendritic cellImmune toleranceCell biologyChemistryBiologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells are among the most potent antigen-presenting cells and are important in the development of both immunity and tolerance. Tolerogenic dendritic cell (Tol-DC) is a key factor in the induction and maintenance of tolerance during transplantation. However, the precise mechanism and direct evidence of in vivo immune modulation remain unclear. In the present study, we identified critical roles of immune modulation on transplant tolerance through interactions between Tol-DCs and regulatory T (Treg) cells. Tol-DCs remained in an immature state and were insensitive to maturation stimuli. Tol-DCs in tolerant recipients heightened the expression of indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO) that induced allogeneic T-cell apoptosis. Adoptive transfer of Tol-DCs isolated from primary tolerant recipients resulted in augmentation of CD4(+)CD25(+)CTLA4(+) Treg cells and prolonged graft survival in secondary allogeneic heart transplantation and synergized with Treg cells to induce tolerance in secondary recipients. This study indicates that Tol-DC offers two functions during the process of tolerogenesis: suppression of anti-donor T-cell responses through production of IDO and interaction with Treg cells, which provides a framework for future research into tolerance induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207