MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141014187

Characterizing the Phyllosilicate Component of the Sheepbed Mudstone in Gale Crater, Mars Using Laboratory XRD and EGA

2014· article· en· W2141014187 sur OpenAlexaffabout
E. B. Rampe, R. V. Morris, D. W. Ming, P. D. Archer, D. L. Bish, S. J. Chipera, D. T. Vaniman, D. F. Blake, T. F. Bristow, B. Sutter, Jack D. Farmer, R. T. Downs, Richard Léveillé, C. A. Achilles, J. A. Crisp, David J. Des Marais, John Michael Morookian, Shaunna M. Morrison, P. C. Sarrazin, N. Spanovich, A. H. Treiman, A. S. Yen

Notice bibliographique

RevueLunar and Planetary Science Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoriteMineralogyImpact craterDivalentChemistryMars Exploration ProgramOctahedronAngstromCrystallographyGeologyDiffractometerAnalytical Chemistry (journal)AstrobiologyCrystal structurePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Curiosity rover investigated the mineralogy of the Sheepbed mudstone member of the Yellowknife Bay formation in Gale crater. Data from the Chemistry and Mineralogy (CheMin) X-ray diffractometer (XRD) helped identify phyllosilicates in the two drilled samples, John Klein and Cumberland. These patterns showed peaks at low angles, consistent with (001) peaks in 2:1 swelling phyllosilicates [1]. Evolved gas analyses (EGA) by the Sample Analysis at Mars (SAM) instrument of these samples confirmed the presence of phyllosilicates through the release of H2O at high temperatures, consistent with dehydroxylation of octahedral OH in phyllosilicates [2]. CheMin data for the phyllosilicates at John Klein and Cumberland show that they are structurally similar in that their (02l) peaks are near 22.5 deg 2theta, suggesting both samples contain trioctahedral 2:1 phyllosilicates [1]. However, the positions of the (001) peaks differ: the phyllosilicate at John Klein has its (001) peak at 10 Angstroms, whereas the phyllosilicate at Cumberland has an (001) peak at 14 Angstroms. Such differences in (001) dspacings can be ascribed to the type of cation in the interlayer site [3]. For example, large monovalent cations (e.g., K(+)) have low hydration energies and readily lose their H2O of hydration, whereas small divalent cations (e.g., Mg(2+)) have high energies of hydration and retain H2O in the phyllosilicate interlayers [3,4]. The goal of this study is to determine whether differences in the interlayer cation composition can explain the CheMin data from John Klein and Cumberland and to use this knowledge to better understand phyllosilicate formation mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLunar and Planetary Science ConferenceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207