Playing It Safe: Selected Mountain Leadership Papers, Techniques and Reports of the Alpine Club of Canada
Notice bibliographique
Résumé
The information in Playing It Safe covers many aspects of the climbing game. From sport climbing to ice climbing, ski tours to expeditions, there is plenty of sage advice gained from trial and error. Equipment, techniques, training, logistics, risk analysis, rescue protocol, and the mental and physical aspects are covered with a focus on reducing the amount of danger to which we, as climbers, are exposed.From the “Introduction” by Conrad Anker Not being a terribly experienced mountaineer myself, I wasn’t sure what sort of meaningful review I could give this book. What I was pleased to discover was that most of the content is useful and interesting not only to seasoned expedition planners, but to clients of the smallest wilderness outing as well. Toft edits well-written chapters from various well-known and respected wilderness adventurers on a variety of topics. From group dynamics to risk management, helicopter safety, and emergency situation management, many readers would find most chapters a good review before embarking on any expedition—mountaineering or otherwise. Several more technically advanced chapters focus on topics such as snow evaluation, sling anchors, and knot strength, topics likely to be interesting only to the experienced mountaineer. Playing It Safe is an inexpensive, easily packed, and useful addition to any adventurer's library. It should be on the must-read list for expedition leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».