Expression of Epidermal Growth Factor Receptor in Primary Colorectal Adenocarcinoma Predicts Expression in Recurrent Disease
Notice bibliographique
Résumé
We tested the usefulness of epidermal growth factor receptor (EGFR) immunostaining in primary colorectal adenocarcinoma as a predictor for EGFR status of tumor recurrences in 33 primary tumors and distant recurrences (July 1994 to June 2005). Representative primary and recurrent tumor sections were stained using mouse anti-EGFR antibodies, and only membranous staining of malignant cells was recorded. Results were reported as negative (no staining), 1+ (positivity in <50% of cells), or 2+ (positivity in >50% of cells). Of 33 cases, 19 (58%) showed the same extent of immunopositivity in primary and recurrent tumors. Bivariate logistic regression analysis of primary tumors with 2+ vs those with negative or 1+ staining showed that the primary tumor status had a major predictive relationship with that of recurrence (odds ratio, of 45.99; confidence limit, 4.0-524.9; P = .0021). The difference between the median time to recurrence of primary tumors with the various degrees of staining was not statistically significant. Our reporting method provides a useful correlation between the staining profiles of primary colorectal adenocarcinoma and recurrent disease. It is exceptionally reliable in predicting immunopositivity of a recurrence when more than 50% of cells of the primary tumor are immunoreactive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».