Increased Prevalence of Carotid Artery Atherosclerosis in Rheumatoid Arthritis Is Artery-specific
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cardiovascular (CV) morbidity and mortality are increased in rheumatoid arthritis (RA). Prior investigations of the association of RA with measures of carotid atherosclerosis have yielded conflicting results. We compared carotid intima-media thickness (IMT) of both the common carotid (CCA) and proximal internal carotid (bulb-ICA) arteries, and plaque prevalence, between RA and non-RA participants. METHODS: Subjects with RA were participants in a cohort study of subclinical CV disease in RA. Non-RA controls were selected from the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Both groups underwent B-mode ultrasonography of the right and left CCA and bulb-ICA. Linear regression was used to model the association of RA status with CCA and bulb-ICA-IMT, and logistic regression for the association of RA status with plaque. RESULTS: We compared 195 RA patients to 198 non-RA controls. CV risk factors were similarly distributed, except for a higher prevalence of hypertension in the RA group. Mean adjusted bulb-ICA-IMT was higher in RA patients than controls (1.16 vs 1.02 mm, respectively; p < 0.001), while mean adjusted CCA-IMT did not differ significantly. After adjusting for CV risk factors, the odds of plaque were significantly increased in RA participants compared to controls (OR 2.41, 95% CI 1.26-4.61). The association of gender, age, smoking, and hypertension with bulb-ICA-IMT and plaque did not significantly differ by RA status. Interleukin 6 was strongly associated with bulb-ICA-IMT and plaque in controls but not in RA patients. In the RA group, shared epitope was associated with an increased prevalence of plaque. CONCLUSION: Compared to controls, RA was associated with a higher prevalence and higher severity of atherosclerosis in the bulb-ICA but not the CCA. Our data suggest that future studies in RA that utilize carotid artery measurements should include assessment of the bulb-ICA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».