MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141040561 · doi:10.1175/jam2260.1

Venting of Heat and Carbon Dioxide from Urban Canyons at Night

2005· article· en· W2141040561 sur OpenAlexafffund
Jennifer Salmond, T. R. Oke, Sue Grimmond, Sarah M. Roberts, Brian Offerle

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésSensible heatEnvironmental scienceBoundary layerUrban climatologyAtmospheric sciencesCarbon dioxideUrban heat islandConvective Boundary LayerMeteorologyEddy covariancePlanetary boundary layerAtmosphere (unit)Mesoscale meteorologyNocturnalClimatologyTurbulenceGeologyGeographyUrban climateUrbanizationPhysicsMechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Turbulent fluxes of carbon dioxide and sensible heat were observed in the surface layer of the weakly convective nocturnal boundary layer over the center of the city of Marseille, France, during the Expérience sur Sites pour Contraindre les Modèles de Pollution Atmosphérique et de Transport d’Emission (ESCOMPTE) field experiment in the summer of 2001. The data reveal intermittent events or bursts in the time series of carbon dioxide (CO2) concentration and air temperature that are superimposed upon the background values. These features relate to intermittent structures in the fluxes of CO2 and sensible heat. In Marseille, CO2 is primarily emitted into the atmosphere at street level from vehicle exhausts. In a similar way, nocturnal sensible heat fluxes are most likely to originate in the deep street canyons that are warmer than adjacent roof surfaces. Wavelet analysis is used to examine the hypothesis that CO2 concentrations can be used as a tracer to identify characteristics of the venting of pollutants and heat from street canyons into the above-roof nocturnal urban boundary layer. Wavelet analysis is shown to be effective in the identification and analysis of significant events and coherent structures within the turbulent time series. Late in the evening, there is a strong correlation between the burst structures observed in the air temperature and CO2 time series. Evidence suggests that the localized increases of temperature and CO2 observed above roof level in the urban boundary layer (UBL) are related to intermittent venting of sensible heat from the warmer urban canopy layer (UCL). However, later in the night, local advection of CO2 in the UBL, combined with reduced traffic emissions in the UCL, limit the value of CO2 as a tracer of convective plumes in the UBL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MeteorologyMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207