MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141051138 · doi:10.1016/j.adolescence.2009.07.013

Effectiveness of an attachment‐focused manualized intervention for parents of teens at risk for aggressive behaviour: The Connect Program

2009· article· en· W2141051138 sur OpenAlexafffund
Marlene M. Moretti, Ingrid Obsuth

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyIntervention (counseling)Developmental psychologyClinical psychologyPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aggressive, violent and antisocial behaviour in children and adolescents is a growing concern across the globe. Targeting parent-teen relationships is critical in reducing problem behaviour. 'Connect' is a manualized ten-week program for parents or alternative caregivers of at-risk teens that focuses on the building blocks of secure attachment: parental sensitivity, cooperation, reflective capacity, and effective dyadic affect regulation. Through didactic and experiential activities, parents develop the competence necessary to identify, understand and respond to the needs of their teen in a manner that provides structure and safety while safeguarding the quality of the parent-teen relationship. In Study 1, twenty parents reported significant increases in perceived parenting satisfaction and efficacy and reductions in adolescents' aggression, antisocial behaviour and other mental health problems following completion of Connect as compared to a waitlist control period. These effects were sustained and additional small effects were noted in decreases in conduct problems, depression and anxiety at a 12-month follow-up. The program was then transported to 17 communities serving 309 parents through standardized training and supervision of group leaders. Study 2 summarizes significant pre- to post-treatment reductions in teen externalizing and internalizing problems; enhanced social functioning; and improvements in affect regulation. Parents also reported significant increases in parenting satisfaction and perceived efficacy and reductions in caregiver burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207