Resistance to abomasal nematodes and individual genetic variability in reindeer
Notice bibliographique
Résumé
Resistance to parasites is believed to have a widespread influence on demographic and adaptive processes. In systems where parasites impose a fitness cost on their host, heterozygotes may be selected because they are more resistant to parasites than homozygotes. Our objective was to assess the relationships between genomewide individual heterozygosity and abomasal nematode burdens in female Svalbard reindeer (Rangifer tarandus platyrhynchus) after the effects of host age, locality, season, and year had been accounted for. Samples were obtained from 306 female reindeer that were culled and genotyped at nine microsatellite loci. Reindeer in our study populations are mainly parasitized by the gastrointestinal nematodes Ostertagia gruehneri and Marshallagia marshalli. The infection intensity of each parasite differed between subpopulations, and among host age classes, seasons and years. We found no significant relationships between abomasal worm burdens, or lumen and mucosa larvae, of either O. gruehneri or M. marshalli and individual heterozygosity (or mean d(2)) alone or in interactions with host age, locality, and year. Although we analysed one of the largest data set available to date on gastrointestinal nematodes of a wild ruminant, we used a typical data set of nine genetic neutral markers that may have had low power to detect heterozygosity-fitness correlations. We conclude that the proportion of the variance in parasite resistance explained by individual heterozygosity for neutral genetic markers is low in Svalbard reindeer and in vertebrates in general, and we suggest that the candidate-gene approach might be more fruitful for further research on gene-fitness correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».