MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141076118 · doi:10.1111/j.1365-2427.2010.02477.x

<i>In situ</i>measurements confirm the seasonal dominance of benthic algae over phytoplankton in nearshore primary production of a large lake

2010· article· en· W2141076118 sur OpenAlexaffabout
Sairah Y. Malkin, Serghei A. Bocaniov, Ralph E. Smith, Stephanie J. Guildford, Robert E. Hecky

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneCladophoraPhytoplanktonEnvironmental sciencePrimary productionPlanktonOceanographyDominance (genetics)Biomass (ecology)AlgaeEcologyDissolved organic carbonBiologyEnvironmental chemistryNutrientChemistryEcosystemGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Despite the recognition of its importance, benthic primary production is seldom reported, especially for large lakes. We measured in situ benthic net primary production by monitoring flux in dissolved inorganic carbon (DIC) concentration in benthic incubation chambers, based on continuous measurements of CO 2(aq) flux, alkalinity, and the temperature‐dependent dissociation constants of carbonic acid ( K 1 and K 2 ). This methodology has the advantages of monitoring net primary production directly as change in carbon, maintaining continuous water recirculation, and having sufficient precision to detect change in DIC over short (i.e. 15 min) incubations, even in alkaline waters. 2. Benthic primary production on Cladophora ‐dominated rocky substrata in western Lake Ontario was measured biweekly. Maximum biomass‐specific net photosynthetic rates were highest in the spring (2.39 mgC g Dry Mass −1 h −1 ), decreased to negative rates by early summer (−0.76 mgC g DM −1 h −1 ), and exhibited a regrowth in late summer (1.98 mgC g DM −1 h −1 ). 3. A Cladophora growth model (CGM), previously validated to predict Cladophora biomass accrual in Lake Ontario, successfully simulated the seasonality and magnitude of biomass‐specific primary production during the first cohort of Cladophora growth. Averaged over this growing season (May–Aug), mean areal net benthic production at the estimated depth of peak biomass (2 m) was 405 mg C m −2 d −1 . 4. We measured planktonic primary production in proximity to the benthic study and constructed a depth‐resolved model of planktonic production. Using the CGM, benthic primary production was compared with planktonic primary production for the period May–Aug. Net benthic production from the shoreline to the 12 m contour (1–2 km offshore) equalled planktonic production. Closer to shore, benthic primary production exceeded planktonic primary production. Failure to account for benthic primary production, at least during abundant Cladophora growth, will lead to large underestimates in carbon and nutrient flows in the nearshore zone of this Great Lake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207