Impact of PRISMA, a Coordination-Type Integrated Service Delivery System for Frail Older People in Quebec (Canada): A Quasi-experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the impact of a coordination-type integrated service delivery (ISD) model on health, satisfaction, empowerment, and services utilization of frail older people. METHODS: Program of Research to Integrate Services for the Maintenance of Autonomy (PRISMA) is a population-based, quasi-experimental study with three experimental and three comparison areas. From a random selection of people 75 years or older, 1,501 persons identified at risk of functional decline were recruited (728 experimental and 773 comparison). Participants were measured over 4 years for disabilities (Functional Autonomy Measurement System), unmet needs, satisfaction with services, and empowerment. Information on utilization of health and social services was collected by bimonthly telephone questionnaires. RESULTS: Over the last 2 years (when the implementation rate was over 70%), there were 62 fewer cases of functional decline per 1,000 individuals in the experimental group. In the fourth year of the study, the annual incidence of functional decline was lower by 137 cases per 1,000 in the experimental group, whereas the prevalence of unmet needs in the comparison region was nearly double the prevalence observed in the experimental region. Satisfaction and empowerment were significantly higher in the experimental group. For health services utilization, a lower number of visits to emergency rooms and hospitalizations than expected was observed in the experimental cohort. CONCLUSION: The PRISMA model improves the efficacy of the health care system for frail older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».