Biocompatibility of novel polymer‐apatite nanocomposite fibers
Notice bibliographique
Résumé
On the basis of the bioactivity of hydroxyapatite (HA) and the excellent mechanical and biocompatible performance of polyethylene terephthalate (PET), composite microfibers made of nanograde HA with PET was designed and fabricated to mimic the structure of biological bone, which exhibits a composite of nanograde apatite crystals and natural polymer. The PET/HA nanocomposite was molded into fibers so that the bulk structures' mechanical properties can be custom tailored by changing the final 3D orientation of the fibbers. This study focused on the in vitro biocompatibility evaluation of the PET/HA composite fibers as potential bone fixation biomaterial for total hip replacement prosthesis surfaces. The MTT assay was performed with the extracts of the composite fibers in order to evaluate the short-term effects of the degradation products. The cell morphology of L929 mouse fibroblast cell line was analyzed after direct contact with the fiber scaffolds for different time periods, and the cell viability was also analyzed by the Alamar Blue assay. The release of the inflammatory cytokine, tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha), from RAW 264.7 macrophages in the presence of fiber extracts and fibers was used as a measure of the inflammatory response. The ability of the fiber matrices to support L929 attachment, spreading, and growth in vitro, combined with the compatible degradation extracts and low inflammation potential of the fibers and extracts, suggests potential use of these fibers as load-baring bone fixation biomaterial structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».