MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141126994 · doi:10.1128/aem.00354-07

Distribution and Characteristics of <i>Listeria monocytogenes</i> Isolates from Surface Waters of the South Nation River Watershed, Ontario, Canada

2007· article· en· W2141126994 sur OpenAlexafffundabout
Émilie Lyautey, David R. Lapen, Graham Wilkes, Katherine McCleary, Franco Pagotto, Kevin Tyler, Alain Hartmann, Pascal Piveteau, Aurélie Rieu, W. J. Robertson, Diane Medeiros, Thomas A. Edge, Victor P. J. Gannon, Edward Topp

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaHealth CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaHealth Canada
Mots-clésListeria monocytogenesVirulenceBiologySerotypeVeterinary medicineListeriaMicrobiologyOutbreakPathogenWatershedBacteriaVirologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Listeria monocytogenes is a facultative intracellular pathogen thought to be widely distributed in the environment. We investigated the prevalence and characteristics of L. monocytogenes isolates from surface waters derived from catchments within the South Nation River watershed (Ontario, Canada). This watershed is dominated by urban and rural development, livestock and crop production, and wildlife habitats. From June to November 2005, a total of 314 surface water samples were collected biweekly from 22 discrete sampling sites characterized by various upstream land uses. Presumptive Listeria spp. were isolated using a selective enrichment and isolation procedure, and 75 L. monocytogenes isolates were identified based on colony morphology, hemolytic activity, and amplification of three pathogenicity genes: iap, inlA, and hlyA. Thirty-two of 314 (10%) surface water samples were positive for the presence of L. monocytogenes, but detection ranged between 0 and 27% depending on the sampling date. Isolates belonging to serovar group 1/2a, 3a (50%) and group 4b, 4d, 4e (32%) were dominant. L. monocytogenes populations were resolved into 13 EcoRI ribotypes and 21 ApaI and 21 AscI pulsotypes. These had Simpson indexes of discrimination of up to 0.885. Lineage I-related isolates were dominant (61%) during the summer, whereas lineage II isolates were dominant (77%) in the fall. Isolates were, on average, resistant to 6.1 +/- 2.1 antibiotics out of 17 tested. Half of the L. monocytogenes isolates exhibited potential virulence linked to the production of a functional internalin A, and some isolates were found to be moderately to highly virulent by in vitro Caco-2 plaque formation assay (up to 28% of entry). There was a statistically significant link between the occurrence of L. monocytogenes and proximity to an upstream dairy farm and degree of cropped land. Our data indicate that L. monocytogenes is widespread in the studied catchments, where it could represent a public health issue related to agricultural land use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207