Soil and plant response to wellsite rehabilitation on native prairie in southeastern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitation of disturbed native prairie is a challenge facing many in the petroleum industry, with implications for prairie ecology and productivity. The purpose of this research was to examine the relative influence of four rehabilitation strategies on biogeochemical processes (i.e., nitrogen availability, plant uptake of nitrogen, biomass production, carbon allocation, and soil biological activity). Seven petroleum wellsites were selected on Chernozemic and Solonetzic soils in southeastern Alberta. Undisturbed native prairie was compared with four seeding treatments: not seeded, a low diversity seed mix commonly used by industry, a low diversity mix of species more typically dominant in native prairie, and a diverse seed mix. Flux of NO3− and NH4+were measured in situ using ion exchange membranes. Soil total C and N were lower and available N higher as a result of disturbance. In the seeded treatments, biomass production was higher and soil nitrogen flux was lower due to higher plant uptake than in the unseeded treatment. Higher initial N availability favoured species with rapid growth and colonization rates, particularly Agropyron dasystachyum [(Hook.) Scribn.] and Agropyron trachycaulum [(Link) Malte]. Seed mix composition and species attributes were deemed to have greater influence on N cycling and biomass production than seed mix diversity. Key words: Nitrogen cycling, plant competition, secondary succession, wheatgrass, biodiversity, prairie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».