Distribution, abundance and size of <i>Lophelia pertusa</i> coral reefs in mid-Norway in relation to seabed characteristics
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents results on the distribution, abundance, and size of Lophelia pertusa coral reefs in mid-Norway (62°30&;–65°30&;N) as compiled from own investigations, earlier scientific reports, reports from fishery surveys and fishermen. Detailed bathymetrical mapping covering an area of ∼600 km2 along the Halten gas-pipeline, and two nearby areas across the shelf revealed 70 Lophelia reefs. In general, the reefs occurred close to breaks and escarpments. High densities of up to nine reefs per km2 were found in areas with a rugged seabed topography and with a slope >0·6°. These seabed features have probably positive influence on the transport and concentration of food particles and thus control the local distribution of Lophelia. The area covered by individual reefs varied between 1230 m2 and 37,310 m2 with a mean of 5628 m2. The height of the reefs was positively correlated with the area. Reefs <10,000 m2 had a circular outline, while larger reefs were elongate, aligned parallel to the depth contours. Along the pipeline the average density of Lophelia reefs was 0·09 km−2 which indicates that the total number of reefs is ∼6300, covering ∼35 km2 within the whole study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».