MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141164933 · doi:10.1061/(asce)0733-9372(2008)134:5(353)

Estimation of the Maximum Consumption of Permanganate by Aquifer Solids Using a Modified Chemical Oxygen Demand Test

2008· article· en· W2141164933 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesStrategic Environmental Research and Development Program
Mots-clésPermanganateChemical oxygen demandChemistryAquiferPotassium permanganateEnvironmental sciencePulp and paper industryEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryWastewaterInorganic chemistryGroundwaterGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of the consumption of permanganate by naturally occurring reduced species associated with aquifer materials is required for site screening and design purposes to support permanganate in situ chemical oxidation (ISCO) applications. It has been established that this consumption is not a singled-valued quantity, but rather is kinetically controlled. Current methods to determine this permanganate natural oxidant demand (NOD) involve the use of well-mixed batch tests, which are time consuming and subject to test variables (e.g., concentration, mass of oxidant to solid ratio, reaction duration, and mixing conditions) that significantly affect the results. In this paper, we propose a modified chemical oxygen demand (COD) test using permanganate, which can be used to determine the maximum permanganate NOD of an aquifer material. As an initial point of comparison, we tested aquifer materials collected from eight potential ISCO sites using this modified or permanganate COD method, the traditional dichromate COD method, and a method based on well-mixed batch reactors. The results from this comparison indicated that there was no statistically significant difference (α=5%) between the results of the permanganate COD test and the maximum NOD from the well-mixed batch reactors, while on average the dichromate COD test overestimated the maximum NOD by 100%. The permanganate COD test results were highly correlated to the batch-test maximum NOD data (r=0.996), and to the total organic carbon and amorphous Fe content of the aquifer materials (r=0.91). A limited sensitivity investigation of this proposed permanganate COD test revealed that the suspected formation of manganese oxides, a reaction byproduct, may lead to increased experimental variability. However, in spite of this concern we recommend that this proposed permanganate COD method is a quick and economical approach for estimating the maximum permanganate NOD for aquifer materials to support permanganate ISCO site screening and initial design purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle