Barrow Canyon volume, heat, and freshwater fluxes revealed by long‐term mooring observations between 2000 and 2008
Notice bibliographique
Résumé
Barrow Canyon, in the northeast Chukchi Sea, is a major conduit for Pacific Water to enter the interior Arctic basins. Assemblies of annual (September 2000 to August 2008) temperature, salinity, and velocity data acquired from a mooring array in the mouth of Barrow Canyon and high‐resolution hydrographic and velocity transects along the mooring array in 2002, 2010, and 2011 have enabled a direct computation of volume, heat, and freshwater fluxes. Annual mean volume transport through Barrow Canyon was 0.45 Sv, which consisted of 0.44 Sv of Pacific Water and 0.01 Sv of Atlantic Water. Annual mean Pacific Water transport through Barrow Canyon represents 55% of the long‐term mean Pacific Water inflow through the Bering Strait. During summer, more of the Pacific inflow was advected to an eastern path as the Alaskan Coastal Current that flows along the Alaskan coast to Barrow Canyon. The freshwater flux through Barrow Canyon was 904 km 3 /yr, which is equivalent to 5% of the freshwater content of the Canada Basin. The annual averaged heat flux displayed substantial interannual variability, ranging from 0.93 to 3.02 TW, which could melt 88,000–290,000 km 2 of 1 m thick ice. A relationship exists between the measured Barrow Canyon transport and local winds such that under southerly winds the northward flow of water through the canyon increases. Such wind conditions are induced by the weaker sea level pressure contrast between the Arctic and North Pacific, caused by a decrease in the pressure over the Arctic and an increase over the North Pacific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».