MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141179492 · doi:10.5539/ijb.v7n1p46

Levels of Apigenin and Immunostimulatory Activity of Leaf Extracts of Bangunbangun (Plectranthus Amboinicus Lour)

2014· article· en· W2141179492 sur OpenAlexvenueno aff
Melva Silitonga, Syafruddin Ilyas, Salomo Hutahaean, Herbert Sipahutar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMedicinal Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Negeri Medan
Mots-clésApigeninTraditional medicineMedicinePharmacologyAntioxidantChemistryFlavonoidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangunbangun (Plectranthus amboinicus Lour) consumed by the mother, who just gave birth in North Sumatra, Indonesia in particular the Batak tribe, to increase the production of breast milk. This plant is known to have a high content of nutrients, especially iron and carotene. Also known to have many benefits, among others, as an antipyretic, analgesic, wound medicine, cough medicine, and thrush, antioxidant, antitumor, anticancer, and hypotensive. The study was conducted to determine levels of apigenin of Bangunbangun’s leaves and evaluate its immunostimulatory activity in rats (Rattus norvegicus). Analysis of apigenin using High Performance Liquid Chramtography method (HPLC). Evaluation of immunostimulatory activity carried out by measuring the levels of imonoglobulin G (IgG), imonoglobulin M (IgM), Lysozyme and Monocytes. Analysis of IgG and IgM are using Elisa method (Sigma). Serum lysozyme activity was measured by the spectrophotometric method. Monocytes were analyzed by using ABX Micros 60. Organ histology preparations made by hematoxylin-eosin staining. Data were analyzed by ANOVA and showed that by giving the Ethanol Extract of Propolis (EEP) of 500 mg / kg bw in rats, with a significant increase of IgM and lysozyme activity with very significant. EEP give a very significant effect on levels of IgG. Monocytes were higher in mice given EEP, but did not differ significantly compared with mice not given EEP. Lymphoid organ weights are all under normal circumstances. Giving EEP 500 mg / kg bw mice, significantly increased the weight of the liver and spleen, but does not affect kidney weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetMedicinal Plant ResearchTravaux en français237 207