Selection and use of contraceptive methods among internal migrant workers in three large Chinese cities: A workplace-based survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the current status of the decision-making process with regard to the use of contraceptive methods among internal migrant workers in three large Chinese cities. METHODS: A total of 4313 sexually active internal migrant workers were recruited in Beijing, Shanghai, and Chengdu. Information on contraceptive use was collected by means of questionnaires. RESULTS: Contraceptive prevalence was 86% among unmarried sexually active migrant workers and 91% among married workers. The main contraceptive methods used by married migrants were the intrauterine device (51%), condoms (25%) and female/male sterilisation (17%); the main methods resorted to by unmarried, sexually active migrants were condoms (74%) and oral contraceptives (11%). The contraceptive method applied by 20% of married respondents had been selected by other people, without they themselves having their share in an informed choice. Adopting the contraceptive decisions made by others was associated with being a married migrant, a construction or service worker, a rural-urban migrant, a migrant living in collective or rented rooms, or a migrant with more children. CONCLUSIONS: Many internal migrants in these large cities did not choose their contraceptive method on their own. Efforts enabling and encouraging migrants to make informed choices are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».