Glucose homeostasis in rainbow trout fed a high-carbohydrate diet: metformin and insulin interact in a tissue-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
Carnivorous fish species such as the rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) are considered to be "glucose intolerant" because of the prolonged hyperglycemia experienced after intake of a carbohydrate-enriched meal. In the present study, we use this species to study glucose homeostasis in fish chronically infused with the hypoglycemic agents, insulin, and metformin, and fed with a high proportion of carbohydrates (30%). We analyzed liver, skeletal muscle, and white adipose tissue (WAT), which are insulin- and metformin-specific targets at both the biochemical and molecular levels. Trout infused with the combination of insulin and metformin can effectively utilize dietary glucose at the liver, resulting in lowered glycemia, increased insulin sensitivity, and glucose storage capacity, combined with reduced glucose output. However, in both WAT and skeletal muscle, we observed decreased insulin sensitivity with the combined insulin + metformin treatment, resulting in the absence of changes at the metabolic level in the skeletal muscle and an increased potential for glucose uptake and storage in the WAT. Thus, the poor utilization by rainbow trout of a diet with a high proportion of carbohydrate can at least be partially improved by a combined treatment with insulin and metformin, and the glucose intolerance observed in this species could be, in part, due to some of the downstream components of the insulin and metformin signaling pathways. However, the predominant effects of metformin treatment on the action of insulin in these three tissues thought to be involved in glucose homeostasis remain exclusive in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».