Left-Dominant Temporal-Frontal Hypercoupling in Schizophrenia Patients With Hallucinations During Speech Perception
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Task-based functional neuroimaging studies of schizophrenia have not yet replicated the increased coordinated hyperactivity in speech-related brain regions that is reported with symptom-capture and resting-state studies of hallucinations. This may be due to suboptimal selection of cognitive tasks. METHODS: In the current study, we used a task that allowed experimental manipulation of control over verbal material and compared brain activity between 23 schizophrenia patients (10 hallucinators, 13 nonhallucinators), 22 psychiatric (bipolar), and 27 healthy controls. Two conditions were presented, one involving inner verbal thought (in which control over verbal material was required) and another involving speech perception (SP; in which control verbal material was not required). RESULTS: A functional connectivity analysis resulted in a left-dominant temporal-frontal network that included speech-related auditory and motor regions and showed hypercoupling in past-week hallucinating schizophrenia patients (relative to nonhallucinating patients) during SP only. CONCLUSIONS: These findings replicate our previous work showing generalized speech-related functional network hypercoupling in schizophrenia during inner verbal thought and SP, but extend them by suggesting that hypercoupling is related to past-week hallucination severity scores during SP only, when control over verbal material is not required. This result opens the possibility that practicing control over inner verbal thought processes may decrease the likelihood or severity of hallucinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».