MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141232868 · doi:10.1002/cphc.201201008

Understanding Photophysical Effects of Cucurbituril Encapsulation: A Model Study with Acridine Orange in the Gas Phase

2013· article· en· W2141232868 sur OpenAlexafffund
Martin F. Czar, Rebecca A. Jockusch

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFluorescenceCucurbiturilChemistryAcridine orangePhotochemistrySolvatochromismExcimerAqueous solutionCyanineChemical physicsSolventMoleculeOrganic chemistrySupramolecular chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encapsulation of dyes by cucurbituril macrocycles has proven profitable as a strategy to alter fluorescence characteristics in useful ways. Encapsulation generally results in longer fluorescence lifetimes, enhanced brightness, and solvatochromic effects not normally seen in the condensed phase. These effects have been attributed variously to both the removal of interactions with solvent molecules and to the confined environment of extremely low polarizability provided by the cucurbituril interior. It is difficult to disentangle these effects in solution. Here, we present results from gas-phase experiments designed to separate these effects, using cucurbit[7]uril (CB7), and the cationic dye acridine orange (AOH(+)) as a probe. Fluorescence properties of gaseous AOH(+) are compared with those of the gaseous AOH(+)-CB7 complex and with the properties of the dye and complex in aqueous solution. The dependence on the local environment of several spectroscopic properties is discussed, including the fluorescence excitation and emission maxima, the size of the Stokes shift, fluorescence lifetime and relative brightness. An understanding of the modulation of fluorescence properties by the local environment, such as that promoted by this work, will aid in the rational design of improved fluorophores and fluorescent sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207