Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The literature on the outcomes of the financial crisis in low- and middle-income countries in the post-1980 era presents three broad findings: first, the burden of crises falls disproportionately on labor in general and low-income segments of the society in particular. Wages and the labor share of income fall, unemployment increases, the power of labor declines, and income inequality and poverty increase. Capital, on the other hand, recovers quickly and gains more ground. Second, government policies favor capital, especially financial capital, at the expense of the larger public. Crises also present opportunities for further deregulation and liberalization in financial markets and the rest of the economy. Third, following financial crises, foreign capital inflows may increase as international capital seeks to take advantage of the crisis and acquire assets at fire-sale prices. The 2008 U.S. financial crisis provides an opportunity to extend this analysis to a leading high-income country. By examining the experience of the United States after the financial crisis in terms of the questions and issues typically raised in examinations of low- and middle-income countries, this paper makes an original contribution, while, at the same time, contributing to the gradually emerging literature on the consequences of the U.S. financial crisis. We first look at the distributional effects of the financial crisis and compare this with the impacts of the crisis on capital. Then, we investigate the changes in income shares of labor and capital before shifting our attention to changes in inequality and poverty. Next, we focus on the role of government policies through an analysis of government taxation and spending policies. Finally, we examine the changes in capital inflows before concluding with a discussion of our overall findings and further research areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle