MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141260359 · doi:10.1051/apido:2008002

Phylogeny of Halictidae with an emphasis on endemic African Halictinae

2008· article· en· W2141260359 sur OpenAlexaff
Bryan N. Danforth, Connal Eardley, Laurence Packer, K. L. Walker, Alain Pauly, Fano José Randrianambinintsoa

Notice bibliographique

RevueApidologie · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHalictidaeSubgenusMonophylySubfamilyZoologyGenusPhylogeneticsSystematicsEvolutionary biologyCladeTaxonomy (biology)ApoideaGeneticsHymenoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review the literature on phylogeny, fossil record, biogeography, and social evolution in Halictidae. We then present a phylogenetic analysis of tribal, generic, and subgeneric relationships within the subfamily Halictinae using a combined data set of three nuclear genes: long-wavelength (LW) opsin, wingless , and EF-1α. The data set includes 89 species in 34 genera representing all four halictid subfamilies, and all tribes of the subfamily Halictinae. Our study provides several new insights into the phylogeny of the African Halictinae. First, our results support a close relationship between Mexalictus (a small genus of bees occurring at high elevations in the mountains of western North and Central America) and the African/Asian genus Patellapis . Second, our results support placement of the parasitic genus Parathrincostoma well within its host genus Thrinchostoma , suggesting that Parathrincostoma should be treated as a subgenus of Thrinchostoma. Finally, our data set provides strong support for the monophyly of Patellapis ( sensu Michener, 2000) and establishes monophyletic groups within the African subgenera that could be the basis for future taxonomic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApidologieMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207