Long-Term Treatment With the Dipeptidyl Peptidase IV Inhibitor P32/98 Causes Sustained Improvements in Glucose Tolerance, Insulin Sensitivity, Hyperinsulinemia, and β-Cell Glucose Responsiveness in VDF (<i>fa/fa</i>) Zucker Rats
Notice bibliographique
Résumé
The incretins, glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP) and glucagon-like peptide 1 (GLP-1) are responsible for >50% of nutrient-stimulated insulin secretion. After being released into the circulation, GIP and GLP-1 are rapidly inactivated by the circulating enzyme dipeptidyl peptidase IV (DP IV). The use of DP IV inhibitors to enhance these insulinotropic hormonal axes has proven effective on an acute scale in both animals and humans; however, the long-term effects of these compounds have yet to be determined. Therefore, we carried out the following study: two groups of fa/fa Zucker rats (n = 6 each) were treated twice daily for 3 months with the DP IV inhibitor P32/98 (20 mg.kg(-1).day(-1), p.o.). Monthly oral glucose tolerance tests (OGTTs), performed after drug washout, revealed a progressive and sustained improvement in glucose tolerance in the treated animals. After 12 weeks of treatment, peak OGTT blood glucose values in the treated animals averaged 8.5 mmol/l less than in the controls (12.0 +/- 0.7 vs. 20.5 +/- 1.3 mmol/l, respectively). Concomitant insulin determinations showed an increased early-phase insulin response in the treated group (43% increase). Furthermore, in response to an 8.8 mmol/l glucose perfusion, pancreata from controls showed no increase in insulin secretion, whereas pancreata from treated animals exhibited a 3.2-fold rise in insulin secretion, indicating enhanced beta-cell glucose responsiveness. Also, both basal and insulin-stimulated glucose uptake were increased in soleus muscle strips from the treated group (by 20 and 50%, respectively), providing direct evidence for an improvement in peripheral insulin sensitivity. In summary, long-term DP IV inhibitor treatment was shown to cause sustained improvements in glucose tolerance, insulinemia, beta-cell glucose responsiveness, and peripheral insulin sensitivity, novel effects that provide further support for the use of DP IV inhibitors in the treatment of diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».