MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141265794 · doi:10.1111/j.1365-2559.2011.04116.x

Interactions and relationships of <i>PTEN</i>, <i>ERG</i>, <i>SPINK1</i> and <i>AR</i> in castration‐resistant prostate cancer

2012· article· en· W2141265794 sur OpenAlexafffund
Tarek A. Bismar, Maisa Yoshimoto, Qiuli Duan, Shuhong Liu, Kanishka Sircar, Jeremy A. Squire

Notice bibliographique

RevueHistopathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensQueen's UniversityCalgary Laboratory ServicesKingston General HospitalAlberta Cancer FoundationUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPTENErgTensinProstate cancerTMPRSS2BiologyAndrogen receptorCancer researchImmunohistochemistryProstateCancerMolecular biologyPathologyMedicineGeneticsPI3K/AKT/mTOR pathwayImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Recently, ETS-related gene (ERG) gene rearrangements, phosphatase tensin homologue (PTEN) deletions and serine protease inhibitor Kazal type 1 (SPINK1) overexpression were investigated as potential markers for molecularly subtyping prostate cancer (PCA). However, their incidence and co-association in castration-resistant PCA (CRPC) has not been characterized fully. METHODS AND RESULTS: A cohort of 59 CRPC patients was investigated for ERG rearrangements, PTEN deletions and androgen receptor (AR) amplification by fluorescence in-situ hybridization. SPINK1 overexpression was assessed by immunohistochemistry. ERG rearrangements and PTEN deletions were detected in 22 of 53 (41.5%) and 35 of 55 (63.6%) of cases, with 15 of 22 (68.1%) of ERG rearrangements occurring through deletions. SPINK1 overexpression occurred in three of 51 (5.8%) of cases exclusively in non-ERG rearranged and AR amplification was detected in 12 of 49 (24.4%) of cases. Only PTEN deletions showed intrafocal heterogeneity occurring in nine of 35 (25.7%) of cases. PTEN deletions were significantly associated with each of ERG rearrangements occurring by deletions only (P = 0.001), AR amplification (P = 0.002) and SPINK1 overexpression (P = 0.002). None of the SPINK1 overexpressing tumours showed AR amplification (P = 0.005) and all occurred in PTEN deleted foci (P = 0.002). CONCLUSION: Te study supports the heterogeneous nature of CRPC and confirms a significant association between PTEN, ERG, AR and SPINK1. Characterizing combined markers will aid in defining PCA subgroups relevant to prognosis contributing to the design of improved therapeutic approaches for CRPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistopathologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207