Neuropsychological differentiation of late onset schizophrenia and frontotemporal dementia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Frontaltemporal dementia (FTD) and schizophrenia are characterised by disturbances in cognition, personality, behaviour, and social functioning often leading to a decline in activities in daily living. Deterioration of comportment and disturbances in attention are typical in both disorders and manifest behaviourally in terms of withdrawal, isolation, lack of volition, emotional unresponsiveness, and poverty of speech. Accordingly, the considerable overlap in behavioural expression between patients with schizophrenia and FTD makes a differential diagnosis difficult. This different diagnosis is especially difficult when the age of onset of schizophrenia is late (i.e., 45 +). The purpose of this study was to identify which neuropsychological tests best differentiate patients with late onset schizophrenia from patients with FTD. Hence, neurocognitive test results from a total of 12 patients with FTD and 32 patients with schizophrenia were analysed using test sensitivity statistics (i.e., Cohen's U2% overlap). The results support a test battery composed of the WAIS-R Vocabulary, Information, Digit Span, and Comprehension subtests, and the Hooper Visual Organisation test as being the most sensitive measures to diagnostic differentiation between patients with FTD and those with late onset schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle