MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141279611 · doi:10.1093/jat/24.8.718

Automated In-Tube Solid-Phase Microextraction Coupled with Liquid Chromatography-Electrospray Ionization Mass Spectrometry for the Determination of Selected Benzodiazepines

2000· article· en· W2141279611 sur OpenAlexaff
Haodan Yuan, Zoltán Mester, Heather Lord, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryMass spectrometryElectrospray ionizationDetection limitAnalytical Chemistry (journal)ElectrospraySolid-phase microextractionExtraction (chemistry)OxazepamSelected ion monitoringSolid phase extractionCalibration curveGas chromatography–mass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple, rapid, and sensitive method, which allowed us to simultaneously determine seven benzodiazepines (diazepam, nordiazepam, temazepam, oxazepam, 7-aminoflunitrazepam, N-desmethylflunitrazepam, and clonazepam) in buffer solution and in urine and serum samples, was investigated by automated in-tube solid-phase microextraction (SPME) coupled with liquid chromatography-electrospray ionization mass spectrometry (LC-ESI-MS). In-tube SPME, in which the analytes were extracted from the sample directly into an open tubular capillary column by repeated draw/eject cycles of sample solution, is an extraction technique for organic compounds in aqueous samples. The separation of benzodiazepines was carried out under ion-suppressed reversed-phase conditions by using methanol/50mM ammonium acetate in water (60:40) as a mobile phase with a Supelco LC-18 column. The optimal extraction condition was 10 draw/eject cycles of 30 mL of sample in 100mM Tris-HCl (pH 8.5) at a flow rate of 0.3 mL/min using a piece of 60-cm length Supelco-Q plot capillary column as the extraction capillary. The quantitative study was explored by operating in selected-ion monitoring (SIM) mode. The calibration curves were linear in the range from 0.5 ng/mL or 2 ng/mL to 500 ng/mL. The detection limits were from 0.02 ng/mL to 2 ng/mL. At the optimized capillary and fragmentor voltages, the characteristic ions for each compound clearly showed up in the spectra and it is possible to use the LC-MS to identify these compounds. The method was applied to the analysis of biological samples without interfering peaks. However, the recoveries for some of the compounds in serum samples need to be further improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207