Low Levels of Extra-Pair Paternity in a Neotropical Duetting Songbird, the Rufous-and-white Wren (<i>Thryothorus rufalbus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Molecular analyses have confirmed that the majority of socially monogamous birds follow a genetically promiscuous reproductive strategy. Most such studies, however, have addressed species of the North Temperate Zone; tropical species are grossly underrepresented, although most of Earth's biodiversity is concentrated in the tropics. In this study, we describe the genetic mating strategy of the Rufous-and-white Wren (Thryothorus rufalbus), a socially monogamous duetting neotropical songbird. Over 8 years of studying a marked population in Costa Rica, we recorded genetic data from 51 broods. Microsatellite analysis of four variable loci revealed that the Rufous-and-white Wren follows a mixed reproductive strategy, where extra-pair young are found in a small minority of broods. Three of 158 nestlings (2%) were the result of extra-pair fertilizations; three of the 51 broods (6%) contained a nestling with alleles mismatched to its social father. We assigned paternity of two of the extra-pair nestlings to males in territories adjacent to the cuckolded males. During behavioral observations, we observed within-pair copulations rarely and extra-pair copulations never. The rate of extra-pair paternity we report here is lower than the average reported for socially monogamous birds in the North Temperate Zone but comparable to rates in three closely related tropical wrens. Rufous-and-white Wrens are renowned for their coordinated vocal duets. We compared rates of extra-pair paternity among socially monogamous tropical birds, contrasting four duetting species against twelve nonduetting species and found lower levels of extra-pair paternity in the former group, suggesting that duetting and low levels of extra-pair paternity are related.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».