Non–Viral-Related Pathologic Findings in Liver Needle Biopsy Specimens From Patients With Chronic Viral Hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
Liver biopsy is a vital part of chronic viral hepatitis management. Pathologists should view these biopsies as screening tools for other liver diseases. We describe our experience in a 6-year period and discuss the pathologist's role. Liver biopsies of 1,842 patients with hepatitis B or C, for the 2001-2007 period at the University Health Network, Toronto, Canada, were reviewed; 410 other diagnoses were documented in 377 patients (20.5%; mean age, 25.4 years; range, 15-80 years). These diagnoses included 58 hepatocellular carcinomas and 16 dysplastic nodules, which are recognized complications of chronic viral hepatitis. The remaining findings included the following: steatosis/steatohepatitis, 251; hemosiderosis, 62; granulomatous disease, 7; drug-induced hepatitis, 4; primary biliary cirrhosis, 3; Wilson disease, 2; metastases, 2; and cholangiocarcinoma, atypical lymphoid proliferation, alpha(1)-antitrypsin deficiency, cystic fibrosis, and schistosomiasis, 1 each. Liver biopsies in patients with viral hepatitis revealed other processes with the potential to modify disease progression and/or the management strategy in 20.5% of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».