Impact of warming and drought on carbon balance related to wood formation in black spruce
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Wood formation in trees represents a carbon sink that can be modified in the case of stress. The way carbon metabolism constrains growth during stress periods (high temperature and water deficit) is now under debate. In this study, the amounts of non-structural carbohydrates (NSCs) for xylogenesis in black spruce, Picea mariana, saplings were assessed under high temperature and drought in order to determine the role of sugar mobilization for osmotic purposes and its consequences for secondary growth. METHODS: Four-year-old saplings of black spruce in a greenhouse were subjected to different thermal conditions with respect to the outside air temperature (T0) in 2010 (2 and 5 °C higher than T0) and 2011 (6 °C warmer than T0 during the day or night) with a dry period of about 1 month in June of each year. Wood formation together with starch, NSCs and leaf parameters (water potential and photosynthesis) were monitored from May to September. KEY RESULTS: With the exception of raffinose, the amounts of soluble sugars were not modified in the cambium even if gas exchange and photosynthesis were greatly reduced during drought. Raffinose increased more than pinitol under a pre-dawn water potential of less than -1 Mpa, presumably because this compound is better suited than polyol for replacing water and capturing free radicals, and its degradation into simple sugar is easier. Warming decreased the starch storage in the xylem as well the available hexose pool in the cambium and the xylem, probably because of an increase in respiration. CONCLUSIONS: Radial stem growth was reduced during drought due to the mobilization of NSCs for osmotic purposes and due to the lack of cell turgor. Thus plant water status during wood formation can influence the NSCs available for growth in the cambium and xylem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».