MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141300346 · doi:10.4161/21688370.2014.982426

Roles and regulation of the mucus barrier in the gut

2015· article· en· W2141300346 sur OpenAlexafffund
Steve Cornick, Adelaide Tawiah, Kris Chadee

Notice bibliographique

RevueTissue Barriers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis Canada
Mots-clésMucusMucinGoblet cellBarrier functionCell biologySecretionBiologyInnate immune systemImmune systemEpitheliumImmunologyMicrobiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gastrointestinal tract is coated by a thick layer of mucus that forms the front line of innate host defense. Mucus consists of high molecular weight glycoproteins called mucins that are synthesized and secreted by goblet cells and functions primarily to lubricate the epithelium and protect it from damage by noxious substances. Recent studies have also suggested the involvement of goblet cells and mucins in complex immune functions such as antigen presentation and tolerance. Under normal physiological conditions, goblet cells continually produce mucins to replenish and maintain the mucus barrier; however, goblet cell function can be disrupted by various factors that can affect the integrity of the mucus barrier. Some of these factors such as microbes, microbial toxins and cytokines can stimulate or inhibit mucin production and secretion, alter the chemical composition of mucins or degrade the mucus layer. This can lead to a compromised mucus barrier and subsequently to various pathological conditions like chronic inflammatory diseases. Insight into how these factors modulate the mucus barrier in the gut is necessary in order to develop strategies to combat these disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations543
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue BarriersMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207