MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141313584 · doi:10.1139/f00-147

Diazinon disrupts antipredator and homing behaviors in chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>)

2000· article· en· W2141313584 sur OpenAlexvenueno aff
Nathaniel L. Scholz, Nathan K. Truelove, Barbara L. French, Barry A. Berejikian, Thomas P. Quinn, Edmundo Casillas, Tracy K. Collier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Washington
Mots-clésOncorhynchusDiazinonBiologyOrganophosphateHoming (biology)PesticideChinook windZoologyEcologyFisheryToxicologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurotoxic pesticides are known to contaminate surface waters that provide habitat for salmonids, including some listed for protection under the U.S. Endangered Species Act. Despite their widespread use, the impacts of these pesticides on the neurological health of wild salmon are not well understood. Of particular concern are the organophosphate and carbamate insecticides that block synaptic transmission by inhibiting neuronal acetylcholinesterase. Here we assess the effects of diazinon, an organophosphate insecticide, on alarm pheromone induced antipredator responses and homing behavior in chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha). Nominal exposure concentrations (0.1, 1.0, and 10.0 µg·L-1) were chosen to emulate diazinon pulses in the natural environment. In the antipredator study, diazinon had no effect on swimming behavior or visually guided food capture. However, the pesticide significantly inhibited olfactory-mediated alarm responses at concentrations as low as 1.0 µg·L-1. Similarly, homing behavior was impaired at 10.0 µg·L-1. Our results suggest that olfactory-mediated behaviors are sensitive to anticholinesterase neurotoxicity in salmonids and that short-term, sublethal exposures to these insecticides may cause significant behavioral deficits. Such deficits may have negative consequences for survival and reproductive success in these fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207