MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141316339 · doi:10.1371/journal.pntd.0004165

Methodological Bias Can Lead the Cochrane Collaboration to Irrelevance in Public Health Decision-Making

2015· article· en· W2141316339 sur OpenAlexaff
Antonio Montresor, David G. Addiss, Marco Albonico, Said M. Ali, Steven K. Ault, Albis-Francesco Gabrielli, Amadou Garba, Elkhan Gasimov, Theresa W. Gyorkos, Mohamed Ahmed Jamsheed, Bruno Levecke, Pamela Sabina Mbabazi, Denise Mupfasoni, Lorenzo Savioli, Jozef Vercruysse, Aya Yajima

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésLead (geology)Public healthNeglected tropical diseasesMEDLINEMedicineEnvironmental healthData sciencePolitical scienceComputer scienceBiologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,666
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,922
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6660,922
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,011
Bibliométrie0,0190,020
Études des sciences et des technologies0,0040,018
Communication savante0,0200,013
Science ouverte0,0100,010
Intégrité de la recherche0,0260,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207