MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141335977 · doi:10.1037/1064-1297.12.1.3

Intra-Administration Associations and Withdrawal Symptoms: Morphine-Elicited Morphine Withdrawal.

2004· article· en· W2141335977 sur OpenAlexaff
Robert V. McDonald, Shepard Siegel

Notice bibliographique

RevueExperimental and Clinical Psychopharmacology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésMorphineDrug withdrawalMedicineDrugOpiateAnesthesiaDrug administrationKindlingSelf-administrationPsychologyPharmacologyInternal medicineStimulationReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the basis of a conditioning analysis, some drug "withdrawal symptoms" are conditional responses elicited by stimuli paired with the drug effect. Prior demonstrations of conditional elicitation of withdrawal symptoms evaluated the role of environmental cues; however, pharmacological cues also typically signal a drug effect. Within each administration, early drug onset cues (DOCs) may become associated with the later, larger drug effect (intra-administration associations). This experiment evaluated the contribution of intra-administration associations to withdrawal symptoms. The results indicated that (a). 5 mg/kg morphine elicited behavioral and thermic withdrawal symptoms in rats previously injected on a number of occasions with 50 mg/kg morphine and that (b). DOC-elicited withdrawal symptoms are not a sensitized response to the opiate but rather an associative phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental and Clinical PsychopharmacologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207