MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141337564 · doi:10.1109/titb.2010.2047507

An EMI-Aware Prioritized Wireless Access Scheme for e-Health Applications in Hospital Environments

2010· article· en· W2141337564 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandshakingComputer scienceComputer networkWirelessEMIQuality of serviceWireless distribution systemFixed wirelessRadio resource managementAccess controlWireless networkWi-Fi arrayElectromagnetic interferenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless communications technologies can support efficient healthcare services in medical and patient-care environments. However, using wireless communications in a healthcare environment raises two crucial issues. First, the RF transmission can cause electromagnetic interference (EMI) to biomedical devices, which could critically malfunction. Second, the different types of electronic health (e-Health) applications require different quality of service (QoS). In this paper, we introduce an innovative wireless access scheme, called EMI-aware prioritized wireless access, to address these issues. First, the system architecture for the proposed scheme is introduced. Then, an EMI-aware handshaking protocol is proposed for e-Health applications in a hospital environment. This protocol provides safety to the biomedical devices from harmful interference by adapting transmit power of wireless devices based on the EMI constraints. A prioritized wireless access scheme is proposed for channel access by two different types of applications with different priorities. A Markov chain model is presented to study the queuing behavior of the proposed system. Then, this queuing model is used to optimize the performance of the system given the QoS requirements. Finally, the performance of the proposed wireless access scheme is evaluated through extensive simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle