MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141344421 · doi:10.2350/09-02-0606-cr.1

Coexistence of a Choriocarcinoma and a Gonadoblastoma in the Gonad of a 46,XY Female: A Single Nucleotide Polymorphism Array Analysis

2009· article· en· W2141344421 sur OpenAlexaff
Mélanie Beaulieu Bergeron, Dorothée Bouron‐Dal Soglio, Antonio Maietta, Jean‐Christophe Fournet, Miriam Blumenkrantz, Pierre Brochu, Nicole Lemieux

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Notre-DameUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGonadoblastomaBiologyGonadGeneticsTestis determining factorDysgerminomaY chromosomeX chromosomeGonadal dysgenesisAutosomeChromosomeKaryotypeEndocrinologyGeneOvary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Females with 46,XY complete gonadal dysgenesis are at significant risk of developing germ cell tumors, mostly gonadoblastomas. We present here the case of 2 half-sisters, sharing the same father, diagnosed with 46,XY complete gonadal dysgenesis. The 1st sister developed a gonadoblastoma and an invasive dysgerminoma, whereas the 2nd sister developed a gonadoblastoma and an invasive choriocarcinoma within the same gonad. No SRY mutation, chromosome abnormalities, or mosaicism were detected in blood. Single nucleotide polymorphism (SNP) profiling of the choriocarcinoma revealed a complex hyperdiploid pattern with gains of 1 to 4 copies of material from several autosomes, as well as the loss of the Y chromosome and a homozygous SNP profile without copy number change for the X chromosome. Our results are in agreement with the recurrent chromosome gains and losses previously published in germ cell tumors, and the coexistence of both tumors within the same gonad suggests that choriocarcinomas may derive from gonadoblastomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207