Changes in the expression of ion channels, connexins and Ca<sup>2+</sup>-handling proteins in the sino-atrial node during postnatal development
Notice bibliographique
Résumé
There are important postnatal changes in the sino-atrial node (SAN), the pacemaker of the heart. Compared with the neonate, the adult has a slower intrinsic heart rate and a longer SAN action potential. These changes may be due to differences in ion channel expression. Consequently, we investigated postnatal developmental changes in the expression of ion channels and Ca(2+)-handling proteins in the SAN to see whether this is indeed the case. Using quantitative PCR, in situ hybridization and immunohistochemistry, we investigated the expression of ion channels, Ca(2+)-handling proteins and connexins in the SAN from neonatal (2-7 days of age) and adult (∼6 months of age) New Zealand White rabbits. The spontaneous beating rate of adult SAN preparations was 21% slower than that of neonatal preparations. During postnatal development, quantitative PCR revealed a significant decline in the SAN of the following mRNAs: HCN4 (major isoform responsible for I(f)), Na(V)1.5 (responsible for I(Na)), Ca(V)1.3 (in part responsible for I(Ca,L)) and NCX1 (responsible for inward I(NaCa)). These declines could be responsible for the slowing of the pacemaker during postnatal development. There was a significant decline during development in mRNA for delayed rectifier K(+) channel subunits (K(V)1.5, responsible for I(K,ur), K(V)LQT1 and minK, responsible for I(K,s), and ERG, responsible for I(K,r)) and this could explain the prolongation of the action potential. In situ hybridization confirmed the changes observed by quantitative PCR. In addition, immunohistochemistry revealed hypertrophy of nodal cells during postnatal development. Moreover, there were complex changes in the expression of Ca(2+)-handling proteins with age. In summary, there are significant postnatal changes in the expression of ion channels and Ca(2+)-handling proteins in the SAN that could explain the established changes in heart rate and action potential duration that occur during normal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».