SUMOylation of the ING1b tumor suppressor regulates gene transcription
Notice bibliographique
Résumé
The INhibitor of Growth (ING) proteins are encoded as multiple isoforms in five ING genes (ING1 -5) and act as type II tumor suppressors. They are growth inhibitory when overexpressed and are frequently mislocalized or downregulated in several forms of cancer. ING1 and ING2 are stoichiometric members of histone deacetylase complexes, whereas ING3-5 are stoichiometric components of different histone acetyltransferase complexes. The INGs target these complexes to histone marks, thus acting as epigenetic regulators. ING proteins affect angiogenesis, apoptosis, DNA repair, metastasis and senescence, but how the proteins themselves are regulated is not yet clear. Here, we find a small ubiquitin-like modification (SUMOylation) of the ING1b protein and identify lysine 193 (K193) as the preferred ING1b SUMO acceptor site. We also show that PIAS4 is the E3 SUMO ligase responsible for ING1b SUMOylation on K193. Sequence alignment reveals that the SUMO consensus site on ING1b contains a phosphorylation-dependent SUMOylation motif (PDSM) and our data indicate that the SUMOylation on K193 is enhanced by the S199D phosphomimic mutant. Using an ING1b protein mutated at the major SUMOylation site (ING1b E195A), we further demonstrate that ING1b SUMOylation regulates the binding of ING1b to the ISG15 and DGCR8 promoters, consequently regulating ISG15 and DGCR8 transcription. These results suggest a role for ING1b SUMOylation in the regulation of gene transcription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».