Distribution of lipid biomarkers and carbon isotope fractionation in contrasting trophic environments of the South East Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The distribution of lipid biomarkers and their stable carbon isotope composition was investigated on suspended particles from different contrasting trophic environments at six sites in the South East Pacific. High algal biomass with diatom-related lipids (24-methylcholesta-5,24(28)-dien-3β-ol, C25 HBI alkenes, C16:4 FA, C20:5 FA) was characteristic in the upwelling zone, whereas haptophyte lipids (long-chain (C37-C39) unsaturated ketones) were proportionally most abundant in the nutrient-poor settings of the centre of the South Pacific Gyre and on its easter edge. The dinoflagellate–sterol, 4α-23,24-trimethylcholest-22(E)-en-3β-ol, was a minor contributor in all of the studied area and the cyanobacteria-hydrocarbon, C17n-alkane, was at maximum in the high nutrient low chlorophyll regime of the subequatorial waters near the Marquesas archipelago. The taxonomic and spatial variability of the relationships between carbon photosynthetic fractionation and environmental conditions for four specific algal taxa (diatoms, haptophytes, dinoflagellates and cyanobacteria) was also investigated. The carbon isotope fractionation factor (εp) of the 24-methylcholesta-5,24(28)-dien-3β-ol diatom marker, varied over a range of 16% along the different trophic systems. In contrast, εp of dinoflagellate, cyanobacteria and alkenone markers varied only by 7–10‰. The low fractionation factors and small variations between the different phytoplankton markers measured in the upwelling area likely reveals uniformly high specific growth rates within the four phytoplankton taxa, and/or that transport of inorganic carbon into phytoplankton cells may not only occur by diffusion but also by other carbon concentrating mechanisms (CCM). In contrast, in the oligotrophic zone, i.e. gyre and eastgyre, relatively high εp values, especially for the diatom marker, indicate diffusive CO2 uptake by the eukaryotic phytoplankton. At these nutrient-poor sites, the lower εp values for haptophytes, dinoflagellates and cyanobacteria indicate higher growth rates or major differences on the carbon uptake mechanisms compared to diatoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».