MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141368983 · doi:10.1002/dev.10072

Radial maze proficiency of adult Wistar rats given prenatal complex magnetic field treatments

2002· article· en· W2141368983 sur OpenAlexaff
Bruce E. McKay, Linda S. St-Pierre, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal developmentPrenatal exposureRadial arm mazePsychologyDevelopmental psychologyPregnancyNeuroscienceFetusEndocrinologyPhysiologyWorking memoryMedicineCognitionOffspringBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to sinusoidal (power-frequency) magnetic fields during prenatal development is implicated in adulthood behavioral impairments. However, the effects of prenatal exposure to weak-intensity, nonsinusoidal complex magnetic fields (CMFs), an increasingly common feature of the modern environment, have not been rigorously examined. In the present study, male and female Wistar-strain rats were exposed continually during prenatal development to one of three extremely low-frequency CMFs or a sham condition. As adults, rats were trained in an acquisition/reversal radial maze task. All rats exposed to the prenatal CMFs increased their commission of reference memory errors, but differences in working memory and motivation to complete the maze task were specific to the type of prenatal CMF. These results provide the first evidence that prenatal exposures to specific shapes of CMFs impair complex learning behaviors into adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207