MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141372745 · doi:10.1109/tvt.2010.2041804

Error-Rate Analysis for Bit-Loaded Coded MIMO-OFDM

2010· article· en· W2141372745 sur OpenAlexaff
Mohammad Mohammadnia-Avval, Chris Snow, Lutz Lampe

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensBlackberry (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterleavingOrthogonal frequency-division multiplexingBit error rateComputer scienceMIMOMIMO-OFDMPairwise error probabilityFadingAlgorithmLink adaptationConvolutional codeTransmission (telecommunications)Channel (broadcasting)Electronic engineeringDecoding methodsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bit-loaded orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) with convolutional coding is a powerful technique for transmission over quasi-static frequency-selective fading channels. Further enhancements in data rate are achieved by combining loaded OFDM with multiple-input-multiple-output (MIMO) transmission. Motivated by the lack of appropriate error-rate analysis techniques for this popular type of transmission system, in this paper, we develop a novel analytical method for bit-error-rate (BER) and frame-error-rate (FER) estimation of bit-loaded coded OFDM and MIMO-OFDM systems using singular value decomposition (SVD), operating over frequency-selective quasi-static channels with nonideal interleaving. Then, we introduce three different applications of the proposed analysis. First, we compare the performance of several OFDM bit-loading schemes and propose a hybrid loading scheme that selects the best loading for each channel realization from a number of candidates. Second, we introduce three adaptive interleaving schemes: 1) selecting the best interleaver from a number of predefined interleavers; 2) a novel adaptive bit-interleaving algorithm based on the pairwise error probability; and 3) a spatial interleaving scheme for MIMO-OFDM-SVD systems with separate information sources. Third, we introduce an adaptive coded-modulation algorithm by using our BER and FER estimation techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207