Parents under-report children’s suicide ideation and attempts
Notice bibliographique
Résumé
(2002) Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 41, 723; Breton JJ, Tousignant M, Bergeron L et al. . Informant-specific correlates of suicidal behaviour in a community survey of 12 to 14 year olds . . . June; . : . –30. . [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3] QUESTION: Are there differences in the correlates of suicidal ideation in early adolescence reported by children and their parents? Cross sectional survey. Quebec, Canada. 825 adolescents, aged 12–14 years, and their parents. A weighted sample was used from the Quebec Child Mental Health Survey of 2400 children aged 6–14 years in 1992. Eligible children spoke French or English and had lived mainly with their parent(s) during the past 12 months. Children with sensory or mental handicaps and those living on reserves or in remote areas were excluded. The adolescent and one parent (91% mothers) were interviewed simultaneously in different rooms (80% response rate). Adolescent, … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BAcademy%2Bof%2BChild%2Band%2BAdolescent%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BAcad%2BChild%2BAdolesc%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DBreton%26rft.auinit1%253DJ.%2BJ.%26rft.volume%253D41%26rft.issue%253D6%26rft.spage%253D723%26rft.epage%253D730%26rft.atitle%253DInformant-specific%2Bcorrelates%2Bof%2Bsuicidal%2Bbehavior%2Bin%2Ba%2Bcommunity%2Bsurvey%2Bof%2B12-%2Bto%2B14-year-olds.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F00004583-200206000-00012%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12049447%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/00004583-200206000-00012&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12049447&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F1%2F12.atom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».