Paracrine Factors in Tubuloglomerular Feedback: Adenosine, ATP, and Nitric Oxide
Notice bibliographique
Résumé
The tubuloglomerular feedback response, the change in afferent arteriolar tone caused by a change in NaCl concentration at the macula densa, is likely initiated by the generation of a vasoactive mediator within the confines of the juxtaglomerular apparatus. Substantial progress has been made in identifying the nature of this mediator and the factors that modulate its effect on vascular tone. In support of earlier studies using P1 purinergic antagonists, the application of the knockout technique has shown that adenosine 1 receptors are absolutely required for eliciting TGF responses. The background level of angiotensin II appears to be an important cofactor determining the efficiency of A1AR-induced vasoconstriction, probably through a synergistic interaction at the level of the G protein-dependent transduction mechanism. The source of the adenosine is still unclear, but it is conceivable that adenosine is generated extracellularly from released ATP through a cascade of ecto-nucleotidases. There is also evidence that ATP may activate P2 receptors in preglomerular vessels, which may contribute to autoregulation of renal vascular resistance. Nitric oxide (NO), generated by the neuronal isoform of nitric oxide synthase in macula densa cells, reduces the constrictor effect of adenosine, but the regulation of NO release and its exact role in states of TGF-induced hyperfiltration are still unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».