Changing gull diet in a changing world: A 150‐year stable isotope (<i>δ</i><sup>13</sup>C,<i>δ</i><sup>15</sup>N) record from feathers collected in the Pacific Northwest of North America
Notice bibliographique
Résumé
The world's oceans have undergone significant ecological changes following European colonial expansion and associated industrialization. Seabirds are useful indicators of marine food web structure and can be used to track multidecadal environmental change, potentially reflecting long-term human impacts. We used stable isotope (δ(13)C, δ(15)N) analysis of feathers from glaucous-winged gulls (Larus glaucescens) in a heavily disturbed region of the northeast Pacific to ask whether diets of this generalist forager changed in response to shifts in food availability over 150 years, and whether any detected change might explain long-term trends in gull abundance. Sampled feathers came from birds collected between 1860 and 2009 at nesting colonies in the Salish Sea, a transboundary marine system adjacent to Washington, USA and British Columbia, Canada. To determine whether temporal trends in stable isotope ratios might simply reflect changes to baseline environmental values, we also analysed muscle tissue from forage fishes collected in the same region over a multidecadal timeframe. Values of δ(13)C and δ(15)N declined since 1860 in both subadult and adult gulls (δ(13)C, ~ 2-6‰; δ(15)N, ~4-5‰), indicating that their diet has become less marine over time, and that birds now feed at a lower trophic level than previously. Conversely, forage fish δ(13)C and δ(15)N values showed no trends, supporting our conclusion that gull feather values were indicative of declines in marine food availability rather than of baseline environmental change. Gradual declines in feather isotope values are consistent with trends predicted had gulls consumed less fish over time, but were equivocal with respect to whether gulls had switched to a more garbage-based diet, or one comprising marine invertebrates. Nevertheless, our results suggest a long-term decrease in diet quality linked to declining fish abundance or other anthropogenic influences, and may help to explain regional population declines in this species and other piscivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».