heather o'donoghue. Skaldic Verse and the Poetics of Saga Narrative. Pp. 256. Oxford: Oxford University Press, 2005. £50.00.
Notice bibliographique
Résumé
O'Donoghue's monograph on the role of skaldic verse in its narrative contexts is her second contribution to scholarship in the field of Old Norse prosimetrum. Traditionally, the relationship of verse to prose in the various genres of Old Norse saga narratives has been approached from a literary–historical perspective, within the framework of attempts to elucidate the origins and development of the mixed prose form in Old Norse saga literature. O'Donoghue engaged with this debate in her earlier book The Genesis of a Saga Narrative: Verse and Prose in Kormaks Saga (OUP, 1991), but the primary aim of her new work is to illustrate the range of artistic and rhetorical effects that the shift from prose to the heightened discourse of skaldic verse has on saga narratives. In her introduction, O'Donoghue reviews past considerations of the relationship between genre and the mode of verse quotation in prosimetric texts: for the most part, historical saga narratives cite skaldic stanzas as documentary or corroborative evidence, whereas verses in the family sagas are incorporated as the dramatic, direct speech of a character within the diegetic world of the narrative. However, scholars have drawn attention to the fact that historical saga narratives sometimes work in skaldic stanzas as dialogue, and conversely, how verses that fulfil a primarily corroborative function are occasionally found in family saga narratives. The problematic nexus or interface between historicity and fictionality (or littérarité, as O'Donoghue calls it) in Old Norse saga narratives adds another layer of complexity to the issue, and one of O'Donoghue's central concerns in the first two chapters is to examine the extent to which the mode of verse quotation, with its attendant artistic and rhetorical effects, contributes to the interplay of the two modes—historical and fictional—in individual texts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».