Breeding Biology of Olrog's Gull in Bahía Blanca Estuary, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
Aspects of the breeding biology of the world largest Olrog's Gull (Larus atlanticus) colony, in the estuary of Bahía Blanca, Argentina, were assessed for 101, 66, and 47 nests in 2005, 2006, and 2007, respectively. Mean (± SD) clutch size in 2005 was 1.86 ± 0.73 eggs per nest and modal clutch size was two eggs (range = 1–3). The incubation period was 1.67 days longer for A-eggs than for B-eggs (27.44 ± 1.22 days vs. 25.77 ± 1.36 days, respectively; P < 0.001). Incubation length for C-eggs was 25.75 ± 0.96 days. The largest eggs were 31.5% (length), 21.3% (breadth), and 66.5% (volume) larger than the smallest eggs. Mean egg volume in 2006 and 2007 decreased with hatching order, but the magnitude of this change was more pronounced in 2007 than in 2006. Variation in all egg measurements was larger among than within clutches. Hatching success within three-egg clutches was 76.9% in 2005, 81.7% in 2006, and 91.3% in 2007 (P = 0.20). Total egg loss in 2005 reached 16.7% and complete clutch loss was 43.8% during the incubation period. Parameters quantified in this study provide a comparative benchmark for future research on factors affecting breeding parameters in Olrog's Gull from this and other colonies, and lay the foundation for developing effective conservation strategies for the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».