MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141415194 · doi:10.1177/1077546309106521

Dynamics and Global Stability of Beam-based Electrostatic Microactuators

2010· article· en· W2141415194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBistabilityMathematical analysisBifurcationClassical mechanicsMathematicsNonlinear systemQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the dynamics and global stability of a beam-based electrostatic microactuator, which is modeled as a first-order approximation of a reduced-order model (ROM) derived using the differential quadrature method (DQM). We show that the ROM dynamics is qualitatively similar to that of a higher-order approximation. We simulate the occurrence of dynamic pull-in for excitations near the first primary resonance using the finite difference method (FDM) and long-time integration. Limit-cycle solutions are obtained using the FDM, the generated frequency- and force-response curves exhibit cyclic-fold, saddle-node, and period-doubling bifurcations. We verify that symmetry breaking is not likely to occur because the orbit is already asymmetric. We identify the basin of attraction of bounded motions using various approximation levels. The simulations reveal that the erosion of the basin of attraction depends heavily on the amplitude and frequency of the AC voltage. We show that smoothness of the boundary of the basin of attraction can be lost and replaced by fractal tongues, which dramatically increase the sensitivity of the microbeam to initial conditions. According to these simulations, the locations of the two fixed points are likely to be disturbed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle