MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141425812 · doi:10.1126/science.1094557

Involvement of Mammalian Mus81 in Genome Integrity and Tumor Suppression

2004· article· en· W2141425812 sur OpenAlexaff
John Peter McPherson, Bénédicte Lemmers, Richard Chahwan, Ashwin Pamidi, Eva Migon, Elzbieta Matysiak‐Zablocki, Mary Ellen Moynahan, Jeroen Essers, Katsuhiro Hanada, Anuradha Poonepalli, Otto Sanchez-Sweatman, Rama Khokha, Roland Kanaar, Maria Jasin, M. Prakash Hande, Razqallah Hakem

Notice bibliographique

RevueScience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHomologous recombinationGenome instabilityDNA damageGeneticsChromosome instabilityMeiosisDNA repairGeneCell biologyMolecular biologyDNAChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mus81-Eme1 endonuclease has been implicated in the rescue of stalled replication forks and the resolution of meiotic recombination intermediates in yeast. We used gene targeting to study the physiological requirements of Mus81 in mammals. Mus81-/- mice are viable and fertile, which indicates that mammalian Mus81 is not essential for recombination processes associated with meiosis. Mus81-deficient mice and cells were hypersensitive to the DNA cross-linking agent mitomycin C but not to gamma-irradiation. Remarkably, both homozygous Mus81-/- and heterozygous Mus81+/- mice exhibited a similar susceptibility to spontaneous chromosomal damage and a profound and equivalent predisposition to lymphomas and other cancers. These studies demonstrate a critical role for the proper biallelic expression of the mammalian Mus81 in the maintenance of genomic integrity and tumor suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations192
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207