MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141432085 · doi:10.1002/hup.693

A review of the possible relevance of inositol and the phosphatidylinositol second messenger system (PI‐cycle) to psychiatric disorders—focus on magnetic resonance spectroscopy (MRS) studies

2005· review· en· W2141432085 sur OpenAlexafffund
Hyeon-Jin Kim, Brent M McGrath, Peter H. Silverstone

Notice bibliographique

RevueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBipolar disorderInositolPanic disorderSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryLithium (medication)PhosphatidylinositolPsychologySecond messenger systemNeuroscienceMedicineInternal medicineSignal transductionBiologyBiochemistryAnxietyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myo-inositol is an important part of the phosphatidylinositol second messenger system (PI-cycle). Abnormalities in nerve cell myo-inositol levels and/or PI-cycle regulation has been suggested as being involved in the pathophysiology and/or treatment of many psychiatric disorders including bipolar disorder, major depressive disorder, panic disorder, obsessive-compulsive disorder, eating disorders and schizophrenia. This review examines the metabolism and biochemical importance of myo-inositol and the PI-cycle. It relates this to the current in vivo evidence for myo-inositol and PI-cycle involvement in these psychiatric disorders, particularly focusing upon the magnetic resonance spectroscopy (MRS) findings in patient studies to date. From this review it is concluded that while the evidence suggests probable relevance to the pathophysiology and/or treatment of bipolar disorder, there is much less support for a significant role for the PI-cycle or myo-inositol in any other psychiatric disorder. More definitive investigation is required before PI-cycle dysfunction can be considered specific to bipolar disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Psychopharmacology Clinical and ExperimentalMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207